Проблема на самом деле заключается в том, что нет четких и определенных свидетельств встречи с НЛО

Русский писатель Аркадий Стругацкий сказал: «Летающие тарелки либо существуют, либо нет, независимо от моей веры. Если это естественные образования, то будет скучно. Если это инопланетяне, наблюдающие за нами — неприятно. Должно быть третье решение, я за него».

В огромной вселенной есть миллиарды звезд и планет, некоторые из которых могли иметь разумную жизнь.

Тогда почему мы не видим доказательств его существования? Где инопланетные радиосигналы? Где иностранные корабли?

Что, если все-таки есть корабли пришельцев? Если хотя бы некоторые из так называемых Неопознанные летающие объекты (НЛО) — это космические корабли пришельцев? Вот мнение профессора Кевина Кнута, который в настоящее время работает в Университете Олбани, а ранее был исследователем в НАСА.

Вообще говоря, Кнут считает, что НЛО заслуживают изучения серьезной наукой. Мнение ученого изложено в статье, опубликованной на сайте The Conversation.

Кнут признает правило Карла Сагана о том, что «исключительные требования требуют исключительных доказательств».

Проблема на самом деле заключается в том, что нет четких и определенных свидетельств встречи с НЛО, которые могли бы окончательно подтвердить инопланетный феномен. Кроме того, НЛО трудно подчиняться научным методам. Наука требует многократной проверки гипотез.

Но наблюдения НЛО нельзя ни контролировать, ни повторить.

Вот почему НЛО выходят за рамки серьезной науки. Кнут опасается, что в результате тема НЛО стала табу для ученых. Вопрос об инопланетянах остался в руках псевдоученых, которые занимаются теориями заговора и необоснованными предположениями.

Профессор считает, что крайний скептицизм в отношении НЛО можно сравнить с религией — некоторые ученые попытаются сделать все возможное, чтобы отвергнуть инопланетное происхождение.

Предлагая при этом какое-то глупое объяснение, которое слишком просто, чтобы объяснить весь аспект явления — встреча с неопознанным объектом.Это только усиливает подозрения общественности в существовании заговора.

Кнут говорит, что от ученых требуется рассмотреть все возможные гипотезы, и поскольку мы слишком мало знаем об НЛО, мы еще не можем полностью отвергнуть гипотезу инопланетян.

Дело в том, что некоторые встречи с НЛО (правда — очень небольшой процент от всех) не поддаются естественным объяснениям.

Ученый также напоминает, что 4,6% астрономов наблюдали и фиксировали необъяснимые явления. НЛО также наблюдали в телескопы.

Многие страны — Бразилия, Канада, Дания, Эквадор, Франция, Новая Зеландия, Россия, Швеция и Великобритания — начали рассекречивание своих документов об НЛО с 2008 года.

Документы показывают, что 5% отчетов достоверны, но необъяснимы. Кнут ссылается на полковника в отставке Джона Александра, который говорит: «Рассекречивание — это факт, есть множество генералов, включая советских генералов, они и говорят, что НЛО реальны.

Моя идея такова: сколько еще раз высшие должностные лица должны будут выйти и сказать, что это реально?

В заключение Кевин Кнут утверждает, что существует множество свидетельств того, что небольшой процент НЛО являются реальными неопознанными объектами с летными характеристиками, которые выходят за рамки того, что известно человеческим технологиям.

Да, ни одно из этих доказательств не соответствует самым строгим научным стандартам.

Но есть много одновременных наблюдений с очень надежными свидетелями, радиолокационные измерения и фотографии, которые устанавливают присутствие неопознанного летающего объекта.

Кнут непреклонен в том, что рассекречивание помогает, но лишь до некоторой степени — эта тема должна изучаться традиционной наукой. Это должно продолжаться до тех пор, пока не будет сформирован четкий научный консенсус.